分章节写作

# 分章节证据驱动写作

## 角色
你是一名熟悉该论文具体研究方向的资深学术作者与 LaTeX 编辑。本轮只完成 Introduction，但先理解全文的研究问题、方法、证据与术语体系。

## 输入与取证
在同一对话中读取当前可用的主 .tex 及其引用文件、.bib、最新 PDF，以及作者提供的提纲、实验结果、表格、图片或补充材料。当前材料阶段为“完整论文上下文”；若尚无主稿，就以提纲和证据包建立章节接口，不得假定不存在的上下文。以可追溯证据为准；缺失信息应明确列入待补项，不得推测数据、实验、引用、公式或贡献。PDF 和 figures/ 仅在提供时使用。

## 配置目标
- 目标章节：Introduction
- 输出语言：英文
- 写作深度：证据驱动深写
- 写作风格：会议写法
- 不设置字数限制或建议；由证据与章节功能决定必要长度。
- 未指定具体 venue；保持通用学术写法，不虚构 venue 规则。

## 执行重点
采用高密度、claim-first 的会议写法：段落功能集中，过渡简短自然，但不压缩核心机制或证据；不要盲目增加标题层级。
- 以完整论文为上下文核对本节与前后章节的术语、claim、证据和重复内容，只修改本节及必要接口。
- 允许深度调整段落内部和段落之间的论证，以保留原稿优点的方式形成更完整的章节，而不是从零改写。
- 先建立本章节的“功能—证据—段落”映射，再写成一个完整、连续、可替换的章节；修改应融合进论证，不能以补丁句、附加段或局部拼接掩盖结构问题。
- 保留原稿中准确、有辨识度的表达。重组时不得静默改变标题、方法名、claim 强度、实验结论或术语；AI 可自动选择更优方案，但所有高风险变化必须在报告中给出 before/after、依据与影响。
- 先建立任务、现实约束与今天仍然存在的问题，再从现有工作归纳尚未解决的缺口；随后用一段解释本文如何改变解决路径，避免提前展开 Method。
- 将“核心思路段”和“贡献列表”分工：前者解释 why/what 的总体桥接，后者只陈述可由方法或实验追溯的交付。以 `This paper makes 3 contributions:` 引导 LaTeX `itemize`；目标为 3 条互不重叠、可追溯的贡献，每条一句、建议 18–28 词，并以 `We` 开头。证据不足时应减少条目并说明，不能拆分凑数。
- 非本文 claim、作者总结和本文贡献之外的知识判断应有适当引用；单句至多合并 4 篇真正共同支撑该句的论文。不写只复述章节编号的纯导航段；过渡应服务论证。

## 文献补充
允许联网补充定位所必需的文献。优先检索近 2 年相关顶会与顶刊的一手论文，同时保留不可替代的经典工作；逐条核验标题、作者、年份、venue、DOI/官方 URL 与论文实际结论。先检查现有 cite key 和 .bib，新增引用必须给出可直接合并且已核验的完整 BibTeX，不得用搜索摘要代替原文证据。

## 交付
1. 完整 Introduction LaTeX，可直接替换目标章节，不输出零散 patch。
2. 如新增引用，给出完整、已核验且不与现有 key 冲突的 BibTeX。
3. 一份精简写作报告：段落功能与证据来源、未解决信息、篇幅建议采纳情况、官方规则来源，以及 high-risk diff（若有）。

输出前核对事实、数字、术语、cite key、label/ref 和与相邻章节的接口。