论文重构

## 你的角色
你是一名熟悉当前论文具体研究方向、会议与期刊评审的资深研究者和 LaTeX 编辑。请把以下四个 Step 作为同一次完整重构的内部工作阶段连续完成，不输出中间稿。

## 当前配置
- 论文类型：会议
- 目标会议：未指定
- 写作侧重：采用高密度、claim-first 的会议写法：尽早建立问题—方法—证据闭环，每段承担一个主要论证功能，过渡简短但自然。只为内容充足且科学上独立的单元设置标题；普通论述、局部动机和逐图解释保留在连续正文中。Related Work 每小节单段，Method 不单设 Overview；不以压缩核心 Method 或 Experiments and Results 换取表面简洁。
- Introduction 章节导航段：不写章节导航段
- Caption 建议长度：每条 Caption 建议约 10–40 words。该区间只用于平衡简洁与自包含性，不是硬性限制；当说明子图、对象、条件、指标或必要统计语义确有需要时可以超出，也不要为凑足下限机械补写。
- 附录：允许附录
允许附录，但不能只为命中建议字数而转移内容。正文已经清楚、完整且结构紧凑时无需附录；只有材料本身确属补充内容、放入正文会削弱主线时才移入。附录不计入正文建议字数。

## 本轮输入
- 原始完整 .tex 及其 include/input 文件
- 与原稿一致的最新 PDF
- 原始完整 .bib
- 仅在 PDF 无法完整呈现时：核验论文证据所必需的 figures 文件

## 证据与事实规则
1. 论文事实以当前 .tex、可视核查的 PDF、当前 .bib 为准；联网只核验背景、术语、缺口、相关工作与 venue，不能替代论文材料推断方法、设置、数据或结果。
2. 不补造数据集、指标、实验设置、模块、公式、统计、结果、提升或失败案例。TeX、PDF、图表与正文冲突时，记录位置与风险；采用证据最直接的低风险表述，无法判断则弱化结论。
3. 保持 claim 与证据同强度：不把相关性写成因果、局部观察写成普适规律或推断写成已证实机制；比较语言应具体、克制、可核验。
4. 最终稿不得残留 TODO、TBD、虚构 cite key、未解释占位符或待补伪正文。

## TeX 与格式保护
1. 沿用当前文档类、宏包、作者块、参考文献样式、自定义命令、单双栏、图像路径和编译体系；只对已确认的编译、语法、重复 label 或失效引用做最小修复并记录。
2. 尽量保留 label、ref、cite、公式编号和算法标识；移动内容时同步维护交叉引用。
3. 保留所有承担证据作用的现有图表。本流程不生成或替换图片；若图中内容与正文冲突，在报告中列出而不擅自重绘。
4. 交付完整、连续、可编辑的英文 .tex；中文分析与修改说明只进入中文报告。

## 标题、品牌与科学主线治理
核查当前标题、方法全称与论文品牌缩写；若其仍是最优方案则保留，若变更能明确提升准确性、边界或辨识度，则由模型在本轮自动选择并应用最优方案。所有实际变更必须在中文报告中记录 high-risk diff（原值、最终值、依据与证据、风险及影响位置），不得无声替换。科学主线也可随新证据自动修正，但每次变化都要记录原因和影响。

## 融合式精修规则
1. 不做“原文 + 修补句”：先确定允许范围内最小的完整论证单元，再整体融合问题、claim、证据、解释、边界与过渡。
2. 保留准确有力的原表达；只重组确有断裂、冲突或重复的位置，使修改后像一次成稿。
3. 精修不扩大范围、不改变事实与 claim、不补造证据，也不触碰本轮明确保护的内容。

## PDF 深度阅读
完整阅读 PDF，并用页面截图或等价视觉方式检查所有框架图、机制图、实验图、案例图、表格与公式版式。对图检查模块、箭头、输入输出、图例、caption 和正文引用；对表检查行列含义、指标方向、标记、单位、均值/标准差和正文数字。若 TeX 与 PDF 不一致，在报告中给出页码、编号和冲突内容。

## 引用与联网核验
1. 保留当前 .bib 的全部条目；最终每个 cite key 都必须存在于本轮交付的完整当前文献库，不能只交付增量。
2. 技术事实优先核验原论文、官方论文页、出版社、DBLP、Crossref 或作者公开版本；优先近三年直接相关工作，同时保留必要奠基文献。
3. 仅追加已核验、非重复且确实支撑论点的条目。新增或修正都在报告中记录支持的 claim、位置、理由与元数据来源；不确定字段留空而非猜测。

## 本轮边界
在保留原稿有效论证、高价值表达、全部核心方法与实验发现的前提下，可重排章节和段落、合并真实重复、重构贡献与论证顺序，并同步修复必要的术语、引用和交叉引用。不得改变模板，不得生成图片，不得添加材料不支持的机制、实验或结果。四个 Step 只用于内部执行顺序，不得分别交付中间文件。

## 本轮任务
### Step 1 · 科学定位与宏观结构
审计科学定位与论文身份，建立主线、术语体系、Claim–Evidence Map 和章节分工。

#### A. 建立 Scientific Positioning Contract
明确 Task、Scientific problem、Current gap、Core idea、Computational realization、2–4 个 Primary claims、每个 claim 的证据以及适用边界。
核心思想必须能脱离模块名成立；不得把普通组件直接包装成科学贡献。

#### B. 审计标题与论文品牌缩写
核查当前标题、方法全称和缩写的准确性、自然度、检索性与冲突风险。当前方案仍最优时保留；若替换能明确改善论文身份，则由模型自动选择并写入最优方案，品牌缩写使用 4–7 个拉丁字母；变更记录遵循全局标题与品牌治理规则。

#### C. 统一术语体系
以本轮审计后确定的方法全称与论文品牌缩写为唯一基准，统一问题、表示、模块、分支、查询、损失、训练/推理、数据集、指标和实验类型的 canonical term；列出禁用变体与必须区分的相近概念。

#### D. 重构章节功能与论证顺序
让 Abstract 概括证据链；Introduction 依次建立背景与缺口、今天仍未解决的挑战、回应这些挑战的核心思想和贡献；Related Work 按范式与权衡综合；Method 与 Experiments 保留全部核心机制、协议和发现，并只为实质科学单元设置标题；Discussion 以 3–5 个证据驱动主题解释机制、范围与局限；Conclusion 收束问题、证据和边界。

#### E. 重构图表角色与章节接口
为每张框架图、机制图、主结果表、消融表和案例图指定所支持的核心思想或 claim。优化 caption 与正文解释，使图表被解释而不只是被提到；不得重绘或替换文件。

#### F. 核验定位并完成宏观重构
联网核验研究缺口、最近邻工作和贡献冲突风险。在保留原稿有效论证与优质表达的基础上完成全稿宏观重构；语言可暂不追求最终精修，但主线、结构、术语和论证顺序必须清晰。

### Step 2 · 方法与实验深度重构
让方法、公式、图示与实验形成严格的 Claim–Evidence Chain。

#### A. 重构 Method 逻辑
Method 围绕“问题为什么难 → 为什么需要当前机制 → 机制如何回应问题 → 适用边界”形成融合性的科学故事，而不是说明书或组件清单。按论文类型处理 Overview，再进入核心机制、目标、训练与推理；每个机制自然融合动机、计算构造、接口、作用与边界。保留全部核心方法内容，只合并重复表达，并避免为每个模块或叙述功能新增标题。

#### B. 审计公式、算法与现有图表接口
确保符号在使用前定义，公式有前置动机和后续解释，下标、维度、归一化、mask 和损失权重一致，关键公式被正文引用。同步核对现有框架图与机制图的输入、输出、组件、箭头、训练/推理路径和术语，但本流程不生成或替换图片；发现冲突时在报告中精确记录。

#### C. 建立 Experiment Question–Evidence Matrix
在中文报告中，为每项实验写明要回答的问题、使用的数据与设置、指标、比较对象、图表证据、所支持的 claim、证据强度和不能推出的结论。矩阵只用于规划与审计，其列名不得成为 TeX 中重复的小标题或句首标签。实验顺序从总体有效性进入机制、边界与解释。

#### D. 重写实验设置、主结果与证据驱动分析
以 Datasets and Experimental Setup 开始，依次覆盖 Datasets、Evaluation Metrics、Experimental Configuration（服务器/硬件、超参数等）和 Baselines；这些是内容功能，不要求逐项成为标题。Evaluation Metrics 说明指标定义、方向、尺度、聚合方式及其与任务目标的关系。随后是 Main Results，其他分析按真实证据安排，不绑定固定序号。
保留全部实验协议、核心结果、不利结果和解释空间。每个实验单元用连续段落交代问题、决定性证据、合理解释、与 claim 的关系和边界；标题只命名真实实验、变量或现象，不把 Question、Observation、Interpretation 等叙述功能升级为标题，也不逐格朗读数字。

#### E. 核验数字、统计与相关工作
核对图表、正文、caption 和摘要中的数值、指标方向、单位、均值/标准差及显著性表述。联网核验最相关基线、数据集来源、评价协议和近邻机制；把核验通过且不重复的新条目追加到完整当前 BibTeX，并在报告中记录。

### Step 3 · 前后叙事深度精修
以方法、实验和证据为基准，深度精修摘要、引言、相关工作、讨论与结论，同时保留原稿中准确有力的表达。

#### A. 建立事实底稿与保留清单
从全文抽取任务、问题、核心思想、机制、证据和边界，同时标记原稿中准确、清晰、有辨识度且值得保留的句子与表达。标题、方法全称与论文品牌缩写按全局治理规则同步审计。

#### B. 深度精修 Abstract
使用一个连续段落完成背景与缺口、方法桥接、核心思想与必要机制、关键实验发现及受证据支持的意义。不得使用引用、公式、脚注或编号；缩写保持克制，不堆叠正文级专有名词，Results 建议只保留 2–4 个最有代表性的结果数字。

#### C. 深度精修 Introduction 与 Related Work
Introduction 由 P1–P4 四个核心叙事段落和 P5 贡献块组成：P1 进入任务与现实约束；P2 综合相关路线并形成缺口；P3 明确今天仍未解决、且真正决定设计的挑战；P4 回答 P3，给出核心思想、总体机制和设计直觉；P5 先用 `This paper makes the following three contributions:` 说明贡献数量，再以 LaTeX `itemize` 环境列出三条单句贡献，每个 `\item` 默认以 We 开头并对应真实机制与证据。是否增加约 65 词的独立章节导航段由当前配置决定；启用时，该段不计入 Introduction 建议字数。P3 只定义未解问题，P4 只解释本文如何回应，避免重复。
Related Work 恰好三个小节，并按当前论文类型使用单段或双段结构；按研究范式、训练信号、结构假设、效率或泛化权衡综合。每个小节最后用建议控制在 18 词以内、且不使用 “we” 或本文方法名的总结句收束；必要时可按内容调整。先在报告中规划主题和现有 BibTeX key，再写入 TeX；不得逐篇流水账。

#### D. 深度精修 Discussion 与 Conclusion
Discussion 按现有证据组织 3–5 个主题小节，区分直接证据、合理推断和未验证机制，承担综合解释而不是重复实验结果；不引用 Experiments 中的表格或图片，结果数字原则上不写且最多三个。Conclusion 用两个功能明确的段落收束问题、思想、证据、意义与边界，不引入新主张。

#### E. 做全局术语、引用和事实对齐
检查叙事章节是否与当前标题、Method、Experiments、图表、贡献点及术语体系一致。联网核验 Introduction 与 Related Work 的研究缺口；把核验通过且不重复的新条目追加到完整当前 BibTeX，并记录变更。

### Step 4 · 原稿质量回归门
逐节对照重构前原稿与当前稿，检查是否丢失高价值表达或实验发现、结果解释是否被过度压缩、标题是否更准确且有辨识度，保持术语、语气与写作手法一致，并在报告中记录保留、恢复和不恢复的理由。只对确认退化的位置做融合式修复，不开展模拟审稿或额外一轮全文精修。

## 本轮专用规则
### Step 1 专用规则 · 科学定位与宏观结构

### Scientific Positioning Contract 必须逐项回答

1. Task：具体任务、输入、输出和适用边界；
2. Scientific problem：真正需要解决的科学问题，而不是模块名；
3. Current gap：近年工作仍未解决且本文实际针对的缺口；
4. Core idea：一句能脱离模块名称仍然成立的核心思想；
5. Computational realization：实现核心思想的计算机制；
6. Primary claims：最终最多保留 2–4 个可由证据支持的主要 claim；
7. Evidence：每个 claim 对应的表、图、实验或分析；
8. Boundaries：不能推广的条件，以及只能写成观察或推断的结论。

### 论文标题与品牌缩写

- 核查当前标题、方法全称和缩写的准确性、自然度、检索性及与最近邻工作的冲突风险；
- 若当前身份仍是最优方案则继续使用；若变更能明确改善准确性、边界或辨识度，直接选择并应用最优标题、方法全称或 4–7 个拉丁字母的品牌缩写，不生成延后决策的候选集，也不暂停流程；
- 按全局标题与品牌治理规则记录每项实际变更；未变更时也要记录审计结论；

### 唯一术语体系

- 以本轮审计后确定的方法全称和论文品牌缩写为唯一身份；
- 统一科学问题、核心表示、模块、分支、查询、损失、训练和推理术语；
- 统一数据集、指标、比较设置和实验类型名称；
- 列出禁止继续使用的冗余同义词；
- 列出相近但必须区分、不能合并的概念。

### 章节功能与固定结构

- 会议论文采用高密度、claim-first 的写法；可用层级为 section → subsection → paragraph，但标题只对应独立科学单元，普通论述保持连续；
- Abstract：形成与主线一致的工作版本，后续仍以深度精修为主；
- Introduction：P1–P4 使用四个核心叙事段落，依次承担背景与任务、相关路线与缺口、今天仍未解决且决定设计的挑战、本文的核心思想与总体回应。P5 先写引导句 `This paper makes the following three contributions:`，再使用 `\begin{itemize}`、三个 `\item` 和 `\end{itemize}` 给出三条单句贡献；每个条目默认以 `We` 开头并对应真实机制与证据。不写章节导航段；
- Related Work：恰好三个 subsection，每个小节恰好一个普通段落；按研究范式、假设或关键权衡综合组织，禁止逐篇流水账；
- Method：不单设 Overview，在合适位置自然引出总体框架；围绕 why 融合动机、计算构造、接口与边界。小节数量由真实科学单元决定，不为每个模块或叙述功能新增标题；
- Experiments and Results：先在 Datasets and Experimental Setup 中依次覆盖 Datasets、Evaluation Metrics、Experimental Configuration 和 Baselines，再进入 Main Results；四项是内容功能，不要求机械成为 paragraph。后续分析按证据安排，标题只命名真实实验、变量或现象；
- Discussion and Limitations：由模型按证据选择 3–5 个承担综合解释、适用范围与科学意义的 discussion subsection，最后单列 Limitations。Discussion 不复述结果、不引用实验图表，具体结果数字最多三个；

- Conclusion：恰好两个普通段落；第一段收束问题、核心思想和主要发现，第二段说明意义、边界和未来方向。

### 图表接口与宏观重写边界

- 为框架图、机制图、主结果表、消融表、效率/稳健性/案例图分别指定所支持的核心思想、机制、claim 或边界；
- caption 和正文必须解释图表，而非只提到图表；
- 允许重排章节和段落、合并真实重复、精修开头与主题句、重构贡献、调整 Method/Experiments 分工并建立必要的 Discussion；
- Method 与 Experiments 的核心机制、实验协议、主结果、不利结果和必要解释不得因篇幅建议或结构整理而压缩；
- 不得更换模板，不得用新模块或新实验填补证据缺口。

### 中文报告固定清单

报告必须包含：Scientific Positioning Contract、标题与论文品牌审计及 high-risk diff（如有）、一句话论文主旨、一句话核心痛点、旧/新主线对照、贡献分层、Claim–Evidence Map、术语表、章节功能表、图表角色表、结构操作、联网核验、自动决策与未核验风险，并统一写入最终重构说明。

### Step 2 专用规则 · 方法与实验深度重构

### Method 的固定结构约束

1. 会议论文使用 section → subsection → paragraph；标题只对应真实科学单元，普通论述保持连续。方法结构按科学逻辑而非代码类名组织。
2. Method 不得写成论文说明书、代码文档或逐步操作清单。叙述应围绕“问题为什么难 → 现有设计为什么不足 → 为什么需要当前机制 → 机制如何回应问题 → 适用边界”形成融合性的科学故事；不要求每句话都机械回答 why，而要让动机、设计、计算过程和作用在段落层面自然衔接。
3. Problem Definition 必须定义任务、输入、输出、核心约束和学习目标；只保留必要公式；每个符号在首次使用前或同句定义；符号足够多时可保留 notation table，不得为形式感添加装饰性符号。
4. 会议论文不得单设 Overview subsection；应在 Problem Definition 之后或第一个核心机制之前的最合适位置自然引出总体框架，完成问题到方案的映射与必要接口说明，不得逐项复述框架图。
5. 每个核心机制都应让读者理解其必要性、计算构造、组件接口、设计直觉、训练或推理作用及适用边界，但顺序、篇幅和组合方式由该机制的科学逻辑决定。用连续段落把这些功能融合起来，标题只命名机制或科学内容，不把上述功能拆成重复的固定槽位；不得只复述执行流程，也不得把常规 backbone、标准注意力、常见损失或简单拼接包装成独立贡献。
6. 公式必须先解释后出现，出现后说明作用及与整体目标的关系；关键公式至少被正文引用一次；检查上下标、维度、求和范围、归一化、mask、损失权重和优化目标；只有材料支持时才保留算法或复杂度，训练与推理有差异时必须明确区分。
7. 语言优先一般现在时、主动语态和无生命主语；全章 we 最多出现三次。
8. 核对现有框架图与机制图的输入、输出、模块、箭头、训练/推理路径和术语是否与重构后的 Method 一致；本流程不生成或替换图片，发现冲突时在报告中精确记录。

### Experiments 的固定结构约束

1. 先用 Datasets and Experimental Setup 建立可复现条件，再由 Main Results 回答主要 claim；后续小节按真实证据组织 Ablation Studies、机制/效率/参数分析、Case Studies and Qualitative Analysis、稳健性、敏感性、泛化或错误分析。
2. 在 \subsection{Datasets and Experimental Setup} 内依次覆盖 Datasets、Evaluation Metrics、Experimental Configuration 和 Baselines。根据内容密度决定是否使用 paragraph；不得为了四项对称而强制增加标题。
3. Datasets and Experimental Setup 按 Datasets → Evaluation Metrics → Experimental Configuration → Baselines 覆盖四项功能；它们不必机械成为四个标题。只写材料能够确认的来源、划分、指标、配置和公平比较条件。
4. Main Results 按“总体观察 → 与强基线比较 → 跨数据集/指标稳定性 → 证据边界”组织，只选择关键数字，不逐单元格朗读。
5. 每个消融、替换或敏感性设置都必须对应明确设计问题；区分模块必要性、参数选择和训练技巧；没有多随机种子或统计支持时不得把小幅波动解释成确定规律。
6. 每个实验小节用连续段落说明研究问题、决定性证据、合理解释、与核心 claim 的关系和边界。标题只命名真实实验、变量或现象；根据证据密度决定层级，不为每张图表或叙述功能新增标题。
7. 保留全部实验设置、核心结果、不利结果和必要解释；只删除真实重复，不因篇幅建议压缩证据链。
8. 对每张实验图检查 caption、图例、数值与正文解释是否一致，以及视觉证据是否真的支持 claim。

### 中文报告固定清单

报告必须包含：Method 逻辑图谱、方法小节重构对照、公式与符号审计、现有图表与正文接口审计、Experiment Question–Evidence 表、实验顺序设计、数字与统计风险、删除或弱化的机制主张、联网基线与协议核验、修改清单和未核验风险，并统一写入最终重构说明。Question–Evidence 表是报告中的规划与审计工具，其列名不得变成 TeX 中重复的小标题或句首标签。

### Step 3 专用规则 · 前后叙事深度精修

### 深度精修原则

- 先建立事实底稿与原稿高价值表达保留清单；准确、清晰、有辨识度且与证据一致的原句应保留或轻调；
- 只重组存在逻辑断裂、重复、证据错位或表达不清的部分，不以“焕新”为目的清空重写；
- 每项改动必须融合进段落论证，保持术语、语气和写作手法一致。

### Abstract 的固定结构

- 必须是一个连续英文段落，不含引用、公式、脚注、编号或换行；
- Background：1–2 句，具体说明任务、场景和当前限制；
- Bridge：恰好 1 句，固定以 "To address these challenges, we ..." 开头，并首次引入“方法全称（论文品牌缩写）”；
- Method：3–4 句，主要使用一般现在时和被动语态，从核心思想到实现机制展开；
- Results：2–3 句，主动语态和一般现在时；第一句极简说明实验范围，后续只写被表格支持的关键发现；建议只保留 2–4 个最有代表性的结果数字，证据不足时不凑数，超过 4 个须有不可替代的理由，避免数字密度过高；
- Implication：恰好 1 句，只说明证据支持的意义和范围；
- 摘要应尽量少用缩写。本文方法缩写可正常使用；其他术语只有在摘要内确需多次出现时才定义缩写，并在首次出现时给出全称。数据集等公认专名可使用标准缩写；不得为只出现一次的术语创建缩写；
- 只保留理解问题、方法和证据所必需的术语；不得堆叠模块名、损失名、变量名、实验设置名等正文级专有名词；
- Keywords 行可使用本文方法缩写，并包含 3–5 个高信息量英文术语。

### Introduction 的核心结构

- 不设置任何子节；P1–P4 使用四个连续叙事段落，P5 为贡献块；
- P1 背景与动机：直接进入任务、场景和现实约束，明确说明该问题在当前研究与实际环境中仍然存在，而不是只回顾历史缺口；可使用 6–10 个当前 .bib key，每句最多 3 个；
- P2 最相关路线与缺口：每条路线先概括再说明在本文目标维度上的限制，可使用 4–8 个当前 key；
- P3 未解问题与挑战：最小充分描述输入、输出、约束和目标，只说明今天仍未解决且真正决定设计的 2–4 个挑战；
- P4 本文回应：直接回答 P3，介绍核心思想、总体机制与设计直觉；不得再次扩写缺口或重复挑战；
- P5 贡献与意义：先写引导句 `This paper makes the following three contributions:`，再使用 `\begin{itemize}`、三个 `\item` 和 `\end{itemize}` 给出恰好三条单句贡献；每个条目默认以 `We` 开头，分别对应真实机制与现有证据，不写具体结果数字或 cite；
- 不写章节导航段；以贡献块自然结束 Introduction；
- P1–P4 可引用，P5 的引导句和条目不引用；所有 key 必须存在于当前 .bib。

### Related Work 的固定结构

- 目录层级固定为 section{Related Work} → 恰好三个 subsection；
- 每个 subsection 标题为 3–7 个英文单词并使用标题式大小写；
- 会议论文的每个 subsection 恰好一个普通段落；

- 第一句用主动语态和一般现在时概括稳定观察；
- 有且仅有一句用一般过去时描述代表性作者行为；
- 每个 subsection 的最后一句建议控制在 18 词以内并可按内容调整，必须是对本小节文献的综合分析或总结；只有分析自然支持时才可落到本文定位，但不得出现本文方法名，不得使用 "we"；
- 按研究范式、训练信号、结构假设、效率或泛化权衡综合，禁止逐篇串讲；
- 整节建议使用 15–25 个真实 BibTeX key，至少 60% 优先来自近三年；更早工作只用于任务定义或奠基背景；每句最多 3 个 key；除上述小节末句外，全文 we 最多三次；
- 正式重写前先在报告中给出三个小节主题、选择理由和计划使用的现有 key。

### Discussion 与 Conclusion 的固定结构

- 会议论文的 Discussion and Limitations 由模型按证据选择 3–5 个 discussion subsection，承担综合解释、适用范围与科学意义，最后单列 Limitations；

- Discussion 必须区分直接证据、合理推断和未验证机制，承担综合分析而不是重复实验结果；不得引用 Experiments 中的表格或图片。原则上不写具体结果数字，确有分析必要时最多保留三个；最多使用四个 cite 命令，且只能使用当前 .bib key；不得引入 Method/Experiments 中不存在的新模块、实验或结论；
- Conclusion 恰好两个普通段落；第一段回到问题、核心思想、计算实现和主要证据，第二段说明意义、适用边界和未来方向；
- Conclusion 不使用 cite，不引入新主张，不复刻 Abstract 的句式。

### 中文报告固定清单

报告必须包含：事实底稿、原稿高价值表达保留清单、Abstract 句子功能表、Introduction 叙事段落与贡献块功能表、三点贡献旧/新对照、Related Work 主题与文献簇、Discussion 的证据/推断/边界表、Conclusion 两段功能表、术语对齐、联网核验和实际精修清单，并统一写入最终重构说明。

### Step 4 专用规则 · 原稿质量回归门

- 逐节对照重构前原稿与当前稿，检查是否丢失高价值表达或实验发现、结果解释是否被过度压缩、标题是否更准确且有辨识度；
- 保持术语、语气与写作手法一致，并在报告中记录保留、恢复和不恢复的理由；
- 只对确认退化的位置做融合式修复，不执行模拟审稿、通用语言终审或新的结构重构。

## 输出与文件要求
只交付一套最终结果：完整可编辑英文 TeX、与其一致的完整 BibTeX，以及一份中文重构说明。说明整合 Scientific Positioning Contract、标题/品牌 high-risk diff、术语体系、Claim–Evidence Map、章节与图表功能、Method 逻辑、公式符号审计、Experiment Question–Evidence Matrix、叙事重构、联网与文献变更、未核验风险和 Step 4 质量回归记录。不得输出或保存四个 Step 的中间稿。

### 文件名
<base_name>_restructured.tex
<base_name>_restructured.bib
<base_name>_restructuring_report_zh.md

## 输出前自检
- 四个内部 Step 已按顺序完成，但没有产生中间文件。
- 全文围绕一个科学问题、核心思想和可追溯证据链组织。
- 核心 Method、实验协议、重要结果和原稿高价值表达未发生无声丢失或过度压缩。
- 标题、方法全称、缩写、术语、数字、引用与交叉引用一致；所有高风险变化均已记录。
- 现有图表与正文接口已核对，但没有生成或替换图片。
- 模板与编译体系保持不变，最终 TeX、BibTeX 与中文报告文件名严格符合要求。